JurídicoESEN
Order (Auto)October 9, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Sandra Milena Ordoñez Acuña·Respondent Gobernacion De San Andres Y Providencia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Pretermision De Instancia
  • No trámite de impugnación
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Como quiera que en este proceso la accionante presentó dentro del término legal escrito de impugnación en contra de la decisión proferida por el Juzgado 1º Penal del Circuito de San Andrés y este despacho no remitió las diligencias ante el superior jerárquico para que surtiera la segunda instancia, la Corte decidió declarar su nulidad, por pretermisión de impugnación.

Consecuentemente, ordena devolver el expediente al precitado juzgado para que se tramite el recurso mencionado y, una vez se surta la segunda instancia, se remita el expediente directamente al despacho de la magistrada ponente, para su revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad por pretermision de la impugnacion dentro de esta accion de tutela de las actuaciones surtidas desde el oficio No. 272-17 del 3 de mayo de 2017, por medio del cual el Juzgado 1o Penal del Circuito de San Andres remitio el expediente a la Corte Constitucional17, incluidas aquellas surtidas en sede de revision ante esta Corporacion.
  2. Segundo. En consecuencia, REMITIR el expediente al Juzgado 1o Penal del Circuito de San Andres con el fin de que de tramite a la impugnacion presentada por la accionante contra la sentencia del 8 de marzo de 2017, por medio de la cual se declaro improcedente el amparo constitucional.
  3. Tercero. Una vez concluya el respectivo tramite indicado en el numeral dos de esta providencia, ORDENAR al despacho judicial que surta la segunda instancia REMITIR el expediente directamente al despacho de la magistrada ponente para su revision.
  4. Cuarto. COMUNICAR por medio de esta Secretaria de esta decision a las partes e interesadas en este proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.